Gerelateerde publicaties
- Final Workshop Internet as Source of Statistical Data
- Web 2.0 op de werkvloer: de hype voorbij
- Open Data in Nederland
- Begrijpelijke websites: vuistregels en beleidsaanbevelingen voor het verhogen van de gebruiksvriendelijkheid van overheidswebsites
- e-Factureren en standaarden voor e-invoicing in Nederland
Openbaarheid van toezicht
| Datum | 0000-00-00 |
| Publicatienummer | 2006.071 |
| Opdrachtgever | Ministerie van Binnenlandse Zaken |
| Expertise | elektronische overheid, advies |
Samenvatting
Het beeld dat naar voren komt uit de openbaarheid van de bevindingen en interventies is verre van consistent. Vooraf werd verwacht dat het soort controle voor een groot deel de mate van detail zou verklaren. Op globaal niveau kloppen de bevindingen met het veronderstelde beeld: de mate van openbaarheid is voor incidentele controles het hoogst en voor steekproefsgewijze controles het laagst.
Bij nader beschouwing blijkt er echter veel variatie binnen de categorieën te zijn. Er zijn in alle categorieën toezichthouders te vinden die maximaal scoren, óók in de categorieën (zoals steekproefsgewijze controle) waarin mag worden verwacht dat er geen gedetailleerde bevindingen worden gepubliceerd. Een tweede indicatie is dat de resultaten van de meeste toezichthouders consistent zijn over alle categorieën en over meerdere wetten. Zo zijn de verschillen tussen informatie over bevindingen en over interventies verwaarloosbaar. Blijkbaar is het interne (publicatie)beleid van een toezichthouder van groter belang dan het soort toezicht dat wordt uitgevoerd of de manier waarop de controle wordt uitgevoerd.
De best practices binnen de verschillende categorieën illustreren het feit dat er meer mogelijkheden zijn voor (maximale) openbaarheid dan soms wordt gedacht. De voorbeelden van interbestuurlijke toezichthouders zoals de Inspectie Openbare Orde en Veiligheid en de provincies, van uitvoeringstoezichthouders zoals de Inspectie voor de Gezondheidszorg en de Onderwijsinspecties, van klassieke nalevingstoezichthouders zoals het Commissariaat voor de Media en de Voedsel en Warenautoriteit, en van markttoezichthouders zoals de Opta en de Nederlandse Mededingingsautoriteit, laten zien dat openbaarheid van informatie - binnen het raamwerk van de Wob - als een krachtig beleidsinstrument kan worden ingezet.
Naast het uitgebreide eindrapport is een kort hoofdstuk geschreven voor de jaarlijkse Overheid.nl Monitor. De gehele monitor (ook van andere jaren) met deze zogenaamde Capita Selectie, is te vinden op http://monitor.overheid.nl/archief
Download document
Bijbehorend project
> Meer informatie over dit projectHet Projectteam
-
Bram Kaashoek
Bram is als senior onderzoeker verbonden aan Dialogic. -
Robbin te Velde
Robbin is als principal consultant verbonden aan Dialogic. -
Marc de Vries
Deze persoon is niet werkzaam voor Dialogic.




